世界科技報(bào)道[tech.icxo.com/]：再過(guò)3年，預(yù)計(jì)到2012年，全球納米市場(chǎng)的規(guī)模將達(dá)到1萬(wàn)億美元，而納米技術(shù)的危害性依然充滿(mǎn)未知。在日前召開(kāi)的中英學(xué)術(shù)研討會(huì)“納米監(jiān)管與創(chuàng)新：人文社會(huì)科學(xué)的角色”上，這一局面被兩國(guó)學(xué)者反復(fù)強(qiáng)調(diào)。

從研討會(huì)上9位英國(guó)學(xué)者的報(bào)告中可以看出，在過(guò)去的四五年中，英國(guó)的社會(huì)學(xué)者積極參與到納米技術(shù)社會(huì)問(wèn)題的研究上，在政府制定政策以及溝通公眾等方面做了很多深入、系統(tǒng)的工作，起到了相當(dāng)有效的作用并產(chǎn)生了影響。與之相比，我國(guó)在納米技術(shù)的社會(huì)問(wèn)題研究上有著相當(dāng)明顯的差距。

談到人文科學(xué)在納米技術(shù)發(fā)展中所扮演的角色，英國(guó)蘭開(kāi)斯特大學(xué)高級(jí)研究所名譽(yù)教授、英國(guó)皇家藝術(shù)學(xué)會(huì)研究員麥克納頓教授說(shuō)，對(duì)像納米技術(shù)這樣“被技術(shù)化了的自然”，人們會(huì)對(duì)它的未知性提出疑問(wèn)。這種未知性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，納米技術(shù)意味著一種對(duì)公眾承諾的未來(lái)。在這方面，我們要說(shuō)清這一技術(shù)的目的以及它所帶給人們的夢(mèng)想，要對(duì)它進(jìn)行哲學(xué)思考，以更好地幫助這一技術(shù)的發(fā)展。而另一方面，在沒(méi)有確切證據(jù)表明它的危害前，我們應(yīng)該采取怎樣的態(tài)度，是放棄監(jiān)管，還是采取風(fēng)險(xiǎn)控制的方案。

自2004年英國(guó)皇家學(xué)院呼吁制定對(duì)納米技術(shù)進(jìn)行監(jiān)管的政策并得到采納以來(lái)，越來(lái)越多的機(jī)構(gòu)、環(huán)保組織提出監(jiān)管方案、法規(guī)建議，積極影響著政府的決策。麥克納頓引用英國(guó)皇家學(xué)院最近提出的一種觀(guān)點(diǎn)說(shuō)，當(dāng)代社會(huì)是新技術(shù)快速發(fā)展的社會(huì)，新材料帶來(lái)的健康、環(huán)境等問(wèn)題，不僅數(shù)量眾多且難以應(yīng)付;更為重要的是，這些問(wèn)題不是單一的國(guó)家可以解決的，需要多國(guó)聯(lián)合行動(dòng)。

相比之下，我國(guó)的納米人文科學(xué)研究剛剛起步?！皣?guó)內(nèi)目前從事這方面研究的學(xué)者很少，更談不上系統(tǒng)和深入，我國(guó)公眾對(duì)納米技術(shù)的認(rèn)識(shí)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所研究員邱仁宗說(shuō)，我國(guó)公眾所接觸的納米技術(shù)，大多是一些經(jīng)營(yíng)者為了贏(yíng)利所打出的旗號(hào)。“就在幾天前，我發(fā)現(xiàn)一個(gè)賣(mài)金項(xiàng)鏈的廠(chǎng)家竟然也打出了納米的旗號(hào)?！?

自2001年成立全國(guó)納米科技指導(dǎo)協(xié)調(diào)委員會(huì)并發(fā)布《國(guó)家納米科技發(fā)展綱要》以來(lái)，由中國(guó)研究人員撰寫(xiě)的與納米科技有關(guān)的論文數(shù)以年均30%左右的速度增長(zhǎng)，目前國(guó)內(nèi)已有50多所大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院的20多個(gè)研究所及300多個(gè)企業(yè)，包括來(lái)自研究所、大學(xué)和企業(yè)的3000多人的研究隊(duì)伍，在納米材料、納米結(jié)構(gòu)的檢測(cè)與表征、納米器件與加工技術(shù)、納米生物效應(yīng)等方面取得了重大進(jìn)展。

然而，我國(guó)公眾甚至一些科研人員對(duì)納米的潛在風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)防等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。清華大學(xué)人文學(xué)院教授曹南燕在研討會(huì)上與國(guó)內(nèi)外同行分享了她在一些納米研究機(jī)構(gòu)中的見(jiàn)聞，在某研究所，“科研人員并沒(méi)有作特殊防護(hù)，只是采取了一般的諸如戴手套、口罩等防護(hù)措施，而且即便這些初步的防護(hù)也只是出于保持清潔的目的，并非針對(duì)納米技術(shù)的可能毒性而實(shí)施的”。對(duì)于實(shí)驗(yàn)室的廢料，目前，在某些研究機(jī)構(gòu)中也只是放在垃圾袋里，按照普通垃圾的方式處理。

關(guān)于科研人員對(duì)納米技術(shù)的安全認(rèn)識(shí)，曹南燕認(rèn)為，從理論上說(shuō)，他們很清楚自身所肩負(fù)的對(duì)于社會(huì)、對(duì)于環(huán)境的責(zé)任，認(rèn)為在看到納米技術(shù)給人類(lèi)可能帶來(lái)的有利一面的同時(shí)，要努力保持對(duì)其可能危害的警醒。同時(shí)，他們對(duì)納米技術(shù)乃至整個(gè)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展前景是樂(lè)觀(guān)的。他們相信，人類(lèi)可能會(huì)為自身的發(fā)展付出一定的代價(jià)，但是，人類(lèi)有自省能力，在出現(xiàn)問(wèn)題之后，應(yīng)對(duì)能力也會(huì)立即產(chǎn)生。

先發(fā)展后治理，是我國(guó)乃至整個(gè)世界科技發(fā)展曾經(jīng)和正在走的一條老路。從研討會(huì)上可以看出，英國(guó)學(xué)者們已經(jīng)在為避免重蹈歷史的覆轍而努力，并取得了一定成效。中國(guó)學(xué)者對(duì)這種模式也提出了質(zhì)疑，北京大學(xué)胡林英說(shuō)，先發(fā)展后治理模式給我們的生活和生存環(huán)境帶來(lái)了眾多災(zāi)難和教訓(xùn)，使我們付出了沉重代價(jià)。

邱仁宗則對(duì)《科學(xué)時(shí)報(bào)》記者表示，對(duì)于納米這種潛在風(fēng)險(xiǎn)更高的技術(shù)，先發(fā)展后治理的模式，可能會(huì)讓我們付出超過(guò)以往的、無(wú)法預(yù)計(jì)的沉重代價(jià)。